王某與李某原本是叔嫂關系，兩家人長久以來就因家務事存在矛盾。某日，李某與王某的妻子因瑣事爭吵，從而引發(fā)李某與王某沖突，導致李某受傷并住院治療。李某的丈夫報警，該市公安局作出行政處罰決定書，決定給予王某行政拘留十日并處罰款500元。但王某未向李某賠償，李某向法院提起訴訟，要求其賠償醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費等損失共計6000余元。

法官受理該案后，考慮到若簡單判決此案，雙方矛盾將進一步加深，不利于彌合親情、維護家庭和諧。思慮再三，法官決定采取“背對背”的方式對雙方當事人開展釋法明理，在尊重法律事實的基礎上，同時更注重維護雙方的親情?！坝H人之間幾十年的相守相助難得又不易，莫因一些小事傷害了彼此的感情?！背修k法官說道。

“法官，我們兩個家庭之間的隔閡已經好多年了，親情也漸漸磨沒了，現在互相見面連招呼都不打。這次，也是因為一些小事引發(fā)的……”這時，一同前來的王某女兒向法官解釋起兩家的關系以及此次“傷人事件”始末。法官抓住了“突破口”，與王某聊了起來，這才了解到王某在事后也認識到自己的行為不妥，只是覺得對方也有錯，認為6000多元的損失都要自己支付，心里不服氣。“既然你認識到了自己的錯誤，就應及時表態(tài)、積極賠償，爭取獲得對方諒解?！狈ü倌托牡貏窠馔跄常蚱溽尫ㄕf理。

另一邊，法官也做起李某的工作。“沖突當天，你的行為也激化了矛盾沖突，應承擔一定的責任。對方現在也認識到了錯誤，希望你看在多年親戚的份上，坐下來好好協商……”經過法官的耐心調解，王某表示愿意賠償，李某也主動同意，只要王某賠償醫(yī)療費2700元，便不再追究王某的責任。在法官的見證下，王某當庭支付了2700元給李某。雙方冰釋前嫌，親情得以重拾。